par Karen Kwiatkowski
Les États-Unis - cette puissante nation qui défend la paix, l'autodétermination et la liberté -, comme l'explique Charles Hugh Smith, sont un spectacle, un artifice, un mensonge. Smith fait référence au livre de Guy Debord paru en 1967 et à ses Commentaires sur la société du spectacle.
Debord semble avoir parfaitement anticipé ma vie d'enfant de la Guerre froide et de participant adulte à l'essor de l'État-guerre exécutif. Il l'a d'ailleurs expliqué ainsi :
«La société dont la modernisation a atteint le stade du spectacle intégré se caractérise par l'effet combiné de cinq caractéristiques principales : un renouvellement technologique incessant ; l'intégration de l'État et de l'économie ; le secret généralisé ; des mensonges irréfutables ; un présent éternel».
Les constructions dans lesquelles nous évoluons nous offrent d'incessants défis intellectuels, nous entraînant souvent dans de profonds abîmes. Mais terrier du lapin ou pas, nous vivons et produisons tous dans une liberté simulée, accompagnée - pour paraphraser Debord et Smith - de systèmes technologiques hypercomplexes, de gouvernements unitaires et ahistoriques, et de récits étatiques et technologiques omniprésents, créés pour remplacer l'humanité humaine et la réduire au silence.
Nous sommes fascinés par ce que nous voyons sur nos écrans - à Gaza, en Ukraine et maintenant au Venezuela, et même dans le Pacifique. Pourtant, nous étions sûrement en train de grignoter lorsque l'intrigue a basculé et que la campagne «America First» s'est transformée en Tomahawks sur Kiev, en un génocide brutal soutenu par les États-Unis à Gaza, et en l'assassinat par la marine américaine de pêcheurs et d'autres civils dans les eaux internationales à volonté, sans conséquence.
Le résumé médiatique de la dernière flottille pour Gaza était du pur charabia façon «Hunger Games» : «C'était la première fois depuis qu'Israël a imposé un blocus naval sur les eaux de Gaza en 2009 qu'une mission humanitaire non autorisée s'approchait à moins de 70 milles nautiques du territoire». Qu'est-ce qu'une mission humanitaire «non autorisée» ? Apparemment, ils sont assez courants, comme on l'a vu avec Bush 43 et Katrina, l' alimentation des sans-abri, et même Peanut l'Écureuil.
Les fiascos idiots actuels - l'Ukraine de l'OTAN et la vague de meurtres expansionnistes d'Israël - sont curieusement ingagnables, et plus curieusement encore, inarrêtables. Trump s'est plaint de ne pas comprendre la difficulté de mettre fin à ces guerres. La grande majorité des pays représentés aux Nations unies sont probablement d'accord avec Trump sur ce point : pourquoi ne pourrait-on pas simplement mettre un terme à cette stupidité et à cette inhumanité (idéalement en cessant tout simplement de les financer) ?
Les systèmes complexes illustrent invariablement la dépendance au sentier, et la gestion autoritaire des troupeaux humains exige un système complexe. Les couloirs à bétail humains créés pour distribuer l'aide (et les balles) par la Fondation humanitaire pour Gaza - dirigée par des sionistes travaillant pour Tsahal, comme l'a expliqué son ancien employé, le lieutenant-colonel Tony Aguilar - illustrent parfaitement les options très limitées que ces systèmes étatiques complexes sont capables de produire.
Les États sont définis et mesurés par la façon dont ils utilisent les outils de guerre contre tous les ennemis, étrangers et nationaux. Israël, État engagé dans une guerre civile en constante expansion, en est un excellent exemple. Les propriétaires terriens déplacés et brutalisés depuis 1948 se rebellent contre ceux qui les ont déplacés, puis soumis. Pour l'emporter, Israël a construit un appareil militaire et de renseignement d'inspiration occidentale, avec la richesse sioniste, des subterfuges et un enthousiasme occidental incessant pour le dernier souffle de l'euro-colonialisme au Moyen-Orient. Il en a résulté des décennies d'apartheid de plus en plus ciblé, ponctuées de châtiments de masse et d'un nettoyage ethnique toujours plus frénétique.
Depuis 2013, l'Ukraine est en proie à une guerre civile, alimentée et facilitée par la quête de sens des États-Unis et de l'OTAN, et par l'élargissement des champs d'exercice militaires. L'Ukraine et Gaza servent de terrains d'essai pour de nouvelles armes, technologies et tactiques, ainsi que pour un contrôle narratif généralisé, une manipulation des émotions visant à détourner le PIB des citoyens vers des industries de guerre mondiales sans intérêts légitimes de sécurité nationale ni guerre démocratiquement déclarée, et le développement de l'IA et d'algorithmes mathématiques secrets pour susciter un soutien populaire aux objectifs de l'État et faire taire ceux qui pourraient les remettre en question. L'«éternel présent» de Debord est un objectif largement atteint en Occident, mais fortement combattu dans l'Est et le Sud en pleine ascension. Cela explique peut-être tout.
Washington a activement participé à ces guerres civiles, avec l'électron et la bombe, les mensonges politiques et le maintien du récit. Les Américains les observent, en discutent, s'en divertissent et s'en effraient, de loin. Nous avons déjà payé nos billets, les acteurs, les réalisateurs, les studios et la publicité. La création monétaire par la Réserve fédérale, les malversations comptables gouvernementales et le coût de 35% imposé par l'État sur tout ce que nous faisons ou faisons signifient que nous sommes investis, sans notre consentement ni même la simple courtoisie d'un prospectus nous informant que les succès passés ne garantissent pas les résultats futurs.
La prochaine guerre civile américaine a-t-elle déjà commencé ? Si la guerre civile peut se définir par le commandement, le contrôle et l'exploitation militarisés d'une partie de l'État ou de la société par une autre, elle dure aux États-Unis depuis longtemps. La maison McLean à Appomattox est un marqueur historique plutôt qu'un point final.
La bonne nouvelle est que la dépendance de l'État à son propre cheminement entraîne in fine sa disparition. Les soutiens de l'Ukraine «sont piégés par leurs propres contradictions : une guerre qu'ils ne peuvent gagner mais qu'ils n'osent pas terminer, un fardeau financier qu'ils ne peuvent pas supporter mais qu'ils craignent de laisser tomber». L'exigence de Trump, digne du prix Nobel de la paix, d'une reddition inconditionnelle de Gaza à Israël, présentée comme un accord de paix, est le prix à payer pour une telle capitulation. Pour obtenir la «paix», Trump et Netanyahou n'ont «qu'une» option : faire pleuvoir un enfer inédit sur le million et demi de Palestiniens survivants de la bande de Gaza.
Dans le cas d'Israël, le militarisme incessant, le racisme, l'expansion territoriale et l'absence de vérification des faits dans sa propre propagande ont ruiné son budget, ravagé son économie, accru sa dépendance envers les sionistes chrétiens vieillissants et ruiné la promesse sioniste d'un havre de paix pour les juifs dans le monde. Le gouvernement américain, golem hideux d'Israël, subit un mépris mondial similaire, en grande partie pour avoir démontré à tous l'incompétence de ses coûteux systèmes d'armement, le manque de courage de ses dirigeants civils et militaires, et le démantèlement désorganisé de l'empire militaire américain, qui ne gagne ni ne se classe dans les courses à la technologie, à la logistique, à l'énergie ou à la diplomatie d'État.
Mais Palantir, dites-vous, et toute la Hasbara commercialisée ici aux États-Unis ? Et qu'en est-il des utilisations inconstitutionnelles de l'armée et des expérimentations de posse comitatus menées par Washington et les génies qui la dirigent ? Je soupçonne qu'il s'agit de réponses inégales à la guerre civile en cours, plutôt que d'une préparation à celle-ci. La dépendance au chemin parcouru et l'histoire nous montrent que l'État est rarement préparé aux guerres étrangères, et encore moins aux guerres intérieures. Il arrive généralement en retard à la fête et toujours vêtu de façon inappropriée.
Les défenseurs de l'État surestiment le pouvoir des divertissements et des cirques orchestrés par l'État, et négligent un important sous-produit du «présent éternel» du spectacle intégré de Debord. Ce sous-produit est un cynisme sans bornes, qui nourrit la méfiance envers l'État, un regain d'intérêt pour les liens humains et l'inspiration en dehors de l'État, ainsi que mille formes naturelles de désobéissance civile et d'anti-autoritarisme souriant. La guerre civile fait rage, et Trump est assis à cheval sur un État qui réagit, comme c'est souvent le cas, beaucoup trop tard et avec une main liée dans le dos à sa dépendance au chemin parcouru.
source : Lew Rockwell via Marie-Claire Tellier